bpv_297331 - NERO Tétradrachme syro-phénicien

Le portrait de cet exemplaire est tardif, proche des deniers habituels de l’atelier de Rome, et fait la continuité avec les exemplaires de l’an 112 sur le plan du style.
Le passage du portrait à droite au portrait à gauche est-il purement motivé pour des raisons esthétiques ou permettait-il un tri des espèces ? On constate en effet que l’aigle change lui aussi de direction. Les sigma sont traités en C.
Dans la base TSP maintenue par Michel Prieur, soixante exemplaires seulement sont maintenant répertoriés.
The portrait in this example is late, close to the usual deniers from the Roman workshop, and is in continuity with the examples of the year 112 in terms of style. Is the change from the portrait on the right to the portrait on the left purely motivated by aesthetic reasons or did it allow for a sorting of the species? We can indeed see that the eagle also changes direction. The sigmas are treated as C. In the TSP database maintained by Michel Prieur, only sixty examples are now listed