E-auction 219-144288 - fmd_436552 - Essai de 10 francs Roland Garros, tranche B 1988 F.372/1

L’analyse des trois exemplaires de cet essai en notre possession montre plusieurs détails qui indiquent des traitements plus que curieux à la fabrication. Les trois exemplaires ont une qualité de surface très bizarre avec des coups atténués dans les champs, adoucis, et on a franchement l’impression que les flans, avant la frappe, furent violemment choqués à de nombreuses reprises, puis repolis, puis frappés. En effet, non seulement aucune des traces de coups ne se trouve sur les zones en relief mais seulement dans les champs (ils étaient donc là avant la frappe et ont été écrasés par les reliefs de celle-ci ) mais les traces visibles sont mates et atténuées, comme si la surface avait été repolie.
Comment est-ce possible ? Nous l’ignorons. Tout se passe comme si les flancs avaient été stockés en sacs, secoués violemment et à de nombreuses reprises, puis repolis maladroitement.
Par ailleurs, sur certains exemplaires, les coins utilisés étaient rayés par un polissage mal réussi. Ces rayures se distinguent facilement tant des hairlines comme des rayures de la pièces car ils passent sous les détails de gravure sans interruption : ceci est parfaitement logique puisque le polissage du soin se fait sur le plat du coin, dont les détails sont en creux, sans que rien ne viennent arrêter ou interrompre l’abrasion.
L’un des trois exemplaires ne porte pas ces rayures de coin et semble avoir été repoli, probablement dans le but de les supprimer du coin. Cet exemplaire porte les rayures de coin.
Analysis of the three examples of this essay in our possession shows several details which indicate more than curious treatments during manufacturing.. All three examples have a very strange surface quality with attenuated blows in the fields, softened, and one frankly has the impression that the flans, before striking, were violently shocked many times, then repolished, then struck. In fact, not only are there no traces of blows on the raised areas but only in the fields (they were therefore there before the strike and were crushed by the reliefs of the latter) but the visible traces are matt and attenuated, as if the surface had been repolished.
How is this possible? We don't know.. It is as if the sides had been stored in bags, shaken violently and repeatedly, and then clumsily re-polished..
Furthermore, on some examples, the corners used were scratched by poor polishing.. These scratches are easily distinguished from both the hairlines and the scratches on the coins because they pass under the engraving details without interruption: this is perfectly logical since the polishing of the care is done on the flat of the corner, the details of which are in hollow, without anything stopping or interrupting the abrasion..
One of the three examples does not have these corner scratches and appears to have been repolished, probably in an attempt to remove them from the corner. This example has the corner scratches