Essai-piéfort au double de 10 francs Guiraud 1952 Paris GEM.182 EP fmd_725071 Современные французские монеты

Чтобы принять участие в торгах, вы должны войти в систему и стать подтвержденным участником аукциона. Войдите, чтобы сделать ставку. Ваш аккаунт будет подтвержден в течение 48 часов. Не ждите до закрытия торгов, чтобы зарегистрироваться.Сделав ставку на данный товар, вы вступаете в юридическое соглашение на покупку выбранного товара и нажатием кнопки «Сделать ставку» подтверждаете принятие вами условий интернет-аукционов cgb.fr. Ставка может бить сделана только в полном эквиваленте евро. Торги закроются согласно времени, указанному в описании товара, все ставки, сделанные после закрытия торгов, учитываться не будут. Не следует откладывать предложение вашей ставки до последнего момента, так как система может не успеть обработать вашу заявку, и ваша ставка не будет принята. Более детальную информацию вы найдёте здесь: FAQ по интернет-аукционам.

Все ставки победителей подлежат комиссии 18%.

MS64

Оценить :	350 €
Цена :	340 €
Максимальная предлагаемая цена :	400 €
Конец торгов :	23 January 2024 19:36:07
Участников :	5 Участников

Тип Essai-piéfort au double de 10 francs Guiraud

Дата: 1952

Монетный двор / Город: Paris

Количество отчеканенных монет: 104

Металл: copper-aluminium

Диаметр: 20 mm

Ориентация осей монеты: 12 h.

Вес: 6,29 g.

Век: lisse

Редкость: R2

Ссылки в каталоге: :

GEM.182 EP - Fk.149 - G.812 P - F.363 6 P

Лицевая сторона

Аверс: легенда: REPUBLIQUE - /FRANCAISE.

Аверс: описание: Tête de Marianne à gauche, coiffée du bonnet phrygien orné d'une cocarde ; signé G. GUIRAUD derrière la tête.

Обратная сторона

Реверс: легенда: ESSAI // LIBERTE EGALITE FRATERNITE .

Реверс: Описание: 10 / FRANCS / 1952 ; coq debout à droite au-dessus d'une branche d'olivier.

Комментарий

Ce piéfort est la parfaite démonstration que l’aspect pâteux des frappes courantes ne tient qu’à une fabrication de qualité médiocre et absolument pas au travail de Guiraud. Il est à se demander, au vu de la qualité technique de ce piéfort, comment ce graveur a pu tolérer ce qui fut fait de son oeuvre pour la circulation courante.
On ne peut que recommander l’acquisition de ce piéfort à ceux qui font les types modernes dans la meilleure qualité possible car cette qualité n’existe certainement pas en frappe courante. Cet essai-piéfort en frappe médaille ne semble pas exister en 1952 sous la forme d’un essai d’épaisseur normale.
This piedfort is the perfect demonstration that the pasty appearance of current strikes is only due to poor quality manufacturing and absolutely not to Guiraud's work. One wonders, given the technical quality of this piedfort, how this engraver could have tolerated what was done to his work for current circulation. We can only recommend the acquisition of this piedfort to those who make modern types in the best possible quality because this quality certainly does not exist in current strike. This test piedfort in medal strike does not seem to exist in 1952 in the form of a test of normal thickness