LICINIO I PADRE Centenionalis ou nummus v29_0461 Римские монеты

LICINIO I PADRE Centenionalis ou nummus AU

MONNAIES 29 (2007)
Начальная цена : 145.00 €
Назначить цену : 200.00 €
непроданный лот

Тип Centenionalis ou nummus

Дата: 320

Монетный двор / Город: Vénétie et Istrie, Aquilée

Металл: copper

Диаметр: 19,5 mm

Ориентация осей монеты: 11 h.

Вес: 3,35 g.

Редкость: R2

Officine: 2e

Emission: 1re

Комментарии о состоянии

Flan large et bien centré des deux côtés. Beau portrait. Joli revers. Patine marron foncé

Ссылки в каталоге: :

RIC.39 (R4) - C.186 - RICA.187 (R2) - Bikic-do1 pl. 14-1/3 (3 ex.)

Лицевая сторона

Аверс: легенда: IMP LICI-NIVS AVG.

Аверс: описание: Tête laurée de Licinius Ier à droite (O*).

Аверс: перевод: “Imperator Licinius Augustus”, (L’empereur Licinius auguste).

Обратная сторона

Реверс: легенда: VIRTVS - EXERCIT/ S|F// AQS.

Реверс: Описание: Labarum inscrit VOT/X en deux lignes entre deux captifs assis dos à dos.

Реверс: перевод: “Virtus Exercitus/ Votis decennalibus/ Sæculi Felicitas”, (La Virilité de l’armée/Vœux pour le dixième anniversaire/ Le bonheur du siècle).

Комментарий

Rubans de type 2. Type inhabituel. Sur notre exemplaire, le portrait de Licinius est très proche de ceux de la deuxième émission du type VIRTVS EXERCIT avec VOT/XX (Bikic-Do, pl. XIV, n° 111/119). Il se pourrait, à la vue du petit nombre d’exemplaires recensés pour la première émission que le type de Licinius soit en fait un hybride associant un auguste à un revers réservé aux Césars. Au revers, la hampe de l’étendard semble surmontée par une croisette (exemple Bikic-Do, pl. XIV, n° 4/8). Faut-il rappeler que Constantin Ier n’est pas connu pour cette première émission ?.
Type 2 ribbons. Unusual type. On our example, the portrait of Licinius is very close to those of the second issue of the VIRTVS EXERCIT type with VOT/XX (Bikic-Do, pl. XIV, no. 111/119). It could be, in view of the small number of copies recorded for the first issue, that the type of Licinius is in fact a hybrid associating an august with a reverse reserved for the Caesars. On the reverse, the flagpole of the standard seems to be surmounted by a cross (example Bikic-Do, pl. XIV, no. 4/8). Should it be recalled that Constantine I is not known for this first issue?