v42_0980 - Essai uniface de 5 centimes Marianne, module large à 17,5 mm n.d. Paris F.125/- var.
MONNAIES 42 (2010)
Начальная цена : 100.00 €
Назначить цену : 400.00 €
Цена реализации : 179.00 €
Количество ставок : 10
Максимальная предлагаемая цена : 371.00 €
Начальная цена : 100.00 €
Назначить цену : 400.00 €
Цена реализации : 179.00 €
Количество ставок : 10
Максимальная предлагаемая цена : 371.00 €
Тип Essai uniface de 5 centimes Marianne, module large à 17,5 mm
Дата: (1966)
Дата: n.d.
Монетный двор / Город: Paris
Количество отчеканенных монет: ---
Металл: bronze-aluminium
Диаметр: 17,52 mm
Ориентация осей монеты: 6 h.
Вес: 2,15 g.
Век: lisse
Редкость: R3
Комментарии о состоянии
Traces de manipulation
Ссылки в каталоге: :
Происхождение:
Cet exemplaire provient de la collection Pierre-3
Лицевая сторона
Аверс: легенда: REPUBLIQUE FRANÇAISE.
Аверс: описание: Buste habillé de la République aux cheveux longs à gauche, les cheveux et les rubans du col au vent, coiffée d'un bonnet phrygien ; dans le champ, devant le cou dans le champ gauche LAGRIFFOUL.
Обратная сторона
Комментарий
Nous ignorons si cette frappe en grand module correspondait à un projet et surtout quelle en est la date. 1964 ? 1965 ? Il s’agit, à notre connaissance, du troisième exemplaire connu après ceux de MONNAIES 30 n° 1389 et de MONNAIES 37 n° 1554. On remarque la présence au revers d’un léger fantôme de l’avers. On peut supposer que l’avers est seul pour cet essai car le coin de revers n’était pas prêt et qu’aucun coin disponible ne correspondait au diamètre souhaité. Il faudrait donc plutôt le dater de 1965, mais sans certitude.
We do not know if this large-size strike corresponded to a project and especially what its date is. 1964? 1965? This is, to our knowledge, the third known example after those of MONNAIES 30 n° 1389 and MONNAIES 37 n° 1554. We note the presence on the reverse of a slight ghost of the obverse. We can assume that the obverse is alone for this test because the reverse die was not ready and no available die corresponded to the desired diameter. It should therefore rather be dated 1965, but without certainty
We do not know if this large-size strike corresponded to a project and especially what its date is. 1964? 1965? This is, to our knowledge, the third known example after those of MONNAIES 30 n° 1389 and MONNAIES 37 n° 1554. We note the presence on the reverse of a slight ghost of the obverse. We can assume that the obverse is alone for this test because the reverse die was not ready and no available die corresponded to the desired diameter. It should therefore rather be dated 1965, but without certainty







Cообщить об ошибке
Распечатать страницу
Отправить мой выбор
Задать вопрос
Consign / sell
Информация




